แม้จะจบการอภิปรายงบประมาณ ปี 2566 วาระที่ 1 ไปแล้ว แต่ประเด็น การจัดสรรงบ 7.5 ล้านบาท ไว้จ้างตรวจสอบ GT 200 ยังถูกวิจารณ์ไม่จบ หลังสังคมตั้งคำถามว่า จำเป็นต้องตรวจสอบหรือไม่ ล่าสุด นายนิโรธ สุนทรเลขา ในฐานะ หนึ่งในกรรมาธิการงบประมาณฯ บอกว่า หากพบว่า ไม่จำเป็น ก็ปรับลดได้
นายนิโรธ สุนทรเลข คณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566 ยืนยันว่า การจัดสรรงบประมาณ ตอนที่จัดทำมา แต่ละหน่วยงานก็อาจตีความอย่างกว้าง ส่วนตัวเข้าใจว่าการตั้งงบประมาณให้ตรวจสอบค้างท่อมาจากตอนที่มีคดีความต่อสู้กันในชั้นศาล ยืนยันว่า ท้ายที่สุด กรรมาธิการสามารถตรวจสอบและตัดลดงบประมาณได้ จึงไม่อยากให้กังวลมากนัก
แฉ! กลาโหมจัดงบ 7.5 ล้านบาท จ้างแงะ “GT200”
กมธ.งบประมาณ พร้อมปรับลดงบตรวจสอบ GT200
ประเด็นเรื่องงบประมาณค้างท่อ รศ.เจษฎา เด่นดวงบริพันธ์ อาจารย์ประจำภาควิชาชีววิทยา คณะวิทยาศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า โต้ตอบทันทีหลังนายนิโรธ ให้สัมภาษณ์สื่อว่า การจัดสรรงบประมาณนี้ ไม่น่าใช่ “งบค้างท่อ” พร้อมระบุว่า กรมสรรพาวุธ ทหารบก ออกประกาศชวนให้รับจ้างตรวจสอบ GT200 เมื่อ 24 พฤศจิกายน 2564 จากนั้น มีการสรุปการจัดจ้างช่วงต้นปี 2565 ที่ผ่านมา
ซึ่งหากเทียบไทม์ไลน์กับที่ ศาลปกครองกลาง ตัดสินคดี GT 200 พบว่า ตัดสินเสร็จสิ้นไปตั้งแต่วันที่ 1 ก.ย.2564 แล้ว ดังนั้น การกล่าวอ้างว่า ตั้งงบประมาณเพื่อตรวจสอบ และ นำผลตรวจสอบไปใช้ที่ศาล ในมุมมอง อ.เจษฎา มองว่า ไม่จริง
อ.เจษฎา ยังตั้งคำถามอีกว่า การจัดตั้งงบประมาณนี้มา เพราะ ต้องการ ทำพิธี ทางวิทยาศาสตร์ เพื่อจำหน่ายเครื่องทิ้ง แบบเนียนๆ หรือเปล่าครับ
อีกคนที่ออกมาแสดงความเห็นเรื่องนี้ คือ นายไชยา พรหมา ส.ส.หนองบัวลำภู พรรคเพื่อไทย ฐานะ ประธาน กรรมาธิการจัดทำและติดตามการบริหารงบประมาณ สภาผู้แทนราษฎร เปิดเผยว่า วันนี้ ได้ทำหนังสือด่วนถึง 6 ผู้บริหารหน่วยงานที่เกี่ยวข้องกับ GT 200 เพื่อขอให้เข้ามาชี้แจงรายละเอียด
ในวันพฤหับดี ที่ 9 มิ.ย. ประกอบด้วย ผู้บัญชาการทหารบก อัยการสูงสุด ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ผู้อำนวยการสำนักงบประมาณ อธิบดีกรมบัญชีกลาง และ ผู้อำนวยการสำนักงานพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีแห่งชาติ
ส่วนตัว นายไชยา เชื่อว่า การจัดทำงบประมาณในครั้งนี้ หากมีการใช้หรือการอนุมัติแล้วถือว่าเป็นงบประมาณที่ไร้ประสิทธิภาพ เพราะ เป็นที่ทราบกันว่า GT 200 ใช้งานไม่ได้จริง หรือ หากต้องการตรวจซ้ำ ควร สุ่มตรวจมากกว่า
นายไชยา บอกด้วยว่า น่าสงสัยว่า การจัดทำงบประมาณแบบนี้ ทำเพื่ออะไร มองว่า กองทัพบก น่าจะเป็นหน่วยงานที่ตอบเรื่องนี้ได้ดีที่สุด
ขณะที่ นายรังสิมันต์ โรม โฆษกพรรคก้าวไกล แสดงความเห็กรณีของ GT200 ถือเป็นปัญหายอดภูเขาน้ำแข็งเท่านั้น ส่วนตัวเชื่อว่า กองทัพอาจยังมีงบประมาณที่ใช้ไม่คุ้มค่าอีกหลายส่วน แต่ไม่สามารถตรวจสอบได้ เพราะ เวลาที่จะขอรายละเอียด มักมีการระบุว่า เป็นเรื่องของความมั่นคงไม่สามารถเปิดเผยข้อมูลได้
อัปเดตข่าวล่าสุดก่อนใคร Add friend ได้ที่ @PPTVOnline
